{{ _getLangText('m_detailIntroduction_goodsIntroductionText') }}
女性永遠拿不到跟男性相同的薪水，有色人種的犯罪率就是高……
社會中許多看似不平等的現象，都只能歸咎於歧視與偏見嗎？
─── 你所想的歧視，抱歉，都不是真的 ───
★顛覆傳統觀點，打破刻板印象
★史丹佛大學經濟學家教你如何分辨歧視的真偽，重新釐清思考邏輯
◆（ ）請判斷以下何者屬於出於「歧視」目的而造成的結果？
（A）頭胎出生的小孩，其平均的智力測驗成績高於弟妹
（B）居住於海岸的民族，其生活與文化比居住於內陸的民族更富裕、先進
（C）在低收入、高犯罪率的社區中，連鎖商店為同樣商品訂定較高的價格
（D）底層20%級距的所得多年來沒有變動，窮人的所得停滯不前
◆【答案：以上皆非。請見以下介紹說明】
【你的差異不是我的歧視】
《偽歧視》根據完全不同的出發點來分析社會的「歧視」現象，經濟學家湯馬斯‧索威爾想要說明的是，許多現象並不是真的來自於加諸於特定族群的歧視或剝削，而是由天生的差異、經濟成本，以及有意或無意的統計與文字誤導所造成。透過現實世界的日常案例與數字，一一拆解歧視的真相。
▍天生的差異 ▍
排行老大的小孩受到父母較多的關注，因此其智力與生涯發展都高於其他手足。因為運輸成本的差異，居住於海邊的人，發展機會比居住於山區的人要多得多。
▍歧視的成本 ▍
在高犯罪率的社區經營商店，必須付出更高的成本，包括應付更高比率的順手牽羊、破壞等行為。若不藉由商品價格反映成本，將面臨倒閉的風險。
▍統計的誤導 ▍
實際上，有95%的人在一段時間後即脫離底層20%的所得級距；最高所得級距亦同，原本屬於頂層1%的人，10年後只剩不到一半。
【我的想法不是你的判斷】
本書探究的不只是社會問題，也與經濟學和公共政策息息相關，重點不在於建議特定的政策「補救方法」，而是釐清為什麼有這麼多政策結果不如預期或甚至產生反效果。揭露這些政策背後隱藏的邏輯謬誤，培養獨立思考與判斷的能力，讓社會往更好的方向前進。