一本保證好啃、絕對不硬的歷史人物傳記！

康熙，中國皇朝歷史上在位最久的皇帝，他有何過人之處？

他天縱英才、神聖英明？

他確實有才，但也沒那麼神！

這一切還得從天花之亂細說起。

●康熙皇帝，他的名字叫做愛新覺羅．玄燁

他是排行第三的皇子，何以能繞過比他年長的兄弟，即位為帝？

「康熙」這個年號，有何深意？

青少年康熙何以能智擒老臣鰲拜，這巧妙運作的背後隱藏了多少謎團？

三藩之亂，究竟是康熙有意為之，還是弄巧成拙？猛將吳三桂又是一個什麼樣的人？

有五位閩南人與康熙王朝糾纏不清，你認識幾位？（提示一下，裡面有人姓鄭，有人姓施。）

天縱英明的康熙帝，難道不知道手底下那些權臣的真面目？

人都會老，這位賢明的皇帝老了又留下了什麼給後代子孫？

●看青年歷史作家廖彥博，用詼諧妙筆、深沉立論，為「千古一帝」康熙所做的卸妝傳記！

對這位中國歷史上最賢明的皇帝，

青年歷史作家廖彥博，用最直白、有觀點的論述，最引人入勝的生動筆法，對康熙帝國進行了完整解密。

如果歷史向來是你的心頭好，那麼，歡迎你一起來讀讀嶄新筆法下的康熙與他的王朝；

如果你向來跟歷史不熟，可是對清宮劇很熟，那麼，邀請你跟隨作者的生花妙筆，一起來齣康熙朝的正史穿越劇，保證精彩，絕無冷場！ 

作者介紹

作者簡介

廖彥博

青年歷史作家．譯者．書評家。

國立政治大學歷史系碩士，美國維吉尼亞大學歷史系博士班，目前同時從事著述與翻譯。

著有《蔣氏家族生活秘史》、《被誤解的三國》、《一本就懂中國史》、《止痛療傷：白崇禧將軍與二二八》（與白先勇合著）、《決勝看八年：抗戰史新視界》等作品。

譯有《中國的靈魂：後毛澤東時代的宗教復興》、《大清帝國的衰亡》、《社群．王朝：明代國家與社會》、《謊言的年代：薩拉馬戈雜文集》、《驚悚大師希區考克：重返驚魂記》等書。

目錄

緒論／重新解讀康熙，也就是──愛新覺羅．玄燁

第一章 康熙王朝的來龍去脈

第二章 第一次當皇帝就上手

第三章 向前迎戰風雨

第四章 康熙皇帝與五個閩南人

第五章 河堤上的康熙

第六章 走在聖君的道路上

第七章 「皇阿瑪到底傳位給誰？」康熙皇子辯論會

尾聲

附錄／康熙朝成年皇子表

附錄／康熙王朝走勢圖

參考書目

看更多

序

作者序

重新解讀康熙，也就是──愛新覺羅．玄燁

這本小書試圖要以可靠的史料為基礎，重新閱讀康熙王朝、再次審視康熙皇帝愛新覺羅．玄燁那波瀾壯闊、成功與失敗交疊的一生。

提到康熙皇帝，這位清朝開國起第四位、入關後第二位君主，無論是在娛樂性質的影視作品，還是學術性質的故紙堆裡，愛新覺羅．玄燁都是以神聖英明的面目出現的。這也難怪，根據清朝史官們所告訴後世人們的，康熙皇帝八歲登基，十五歲就能運用智慧，獨自決策擒拿權臣鰲拜；二十歲判定吳三桂等南方三藩必反，毅然決然撤藩，經過戰爭取得勝利；三十歲時知人善任，和戰並用而收降台灣，取得全國統一；接下來更曾三次親征準噶爾蒙古，派兵擊敗沙俄，武功威震四邦；文治方面也粲然可觀：康熙以一介滿洲帝王，通儒術，崇理學，修《明史》，編字典；他本人更懂算學，精曆法，深研河防利弊，了解西洋科學。更重要的，是他以仁心施政，澤被萬民，作風務實節儉，下令永不加賦，奠定了大清一代文治武功的百年基礎。他是少年英主，盛年雄主，晚年的慈祥聖主，所以被尊稱為聖祖仁皇帝。

這是我們熟悉的康熙皇帝，這是我們印象中的康熙王朝。可是這個清朝建構出來的康熙，卻掩蓋住了那歷史上真正的玄燁，替他披上一層面紗。這層面紗，是一種誤解；這層誤解裡，有一種蓄意。

我認為，康熙皇帝之所以偉大、之所以不凡，在於他並不如清代官方史書所建構起來的那樣神聖英明、那樣睿智傑出。

聽起來很矛盾，但是這正揭示了我們需要以自己的觀點，而不是清朝的觀點，重新閱讀康熙皇帝執政六十一年的來龍去脈，以自己的角度，了解康熙王朝，了解那個時代的人與事，領會他們的成功，與他們的挫折。

接下來的六個章節，是六個橫切面，以不同角度，重新切入、理解康熙王朝的六次嘗試。第一章，說清玄燁之所以能君臨天下的來龍去脈，還有「康熙」這個年號的來歷；第二章，點出在康熙「智擒鰲拜」的故事背後，所隱藏的謎團；第三章，「三藩之亂」真的是不可避免的嗎？康熙和吳三桂，一個是弱冠青年，一個是百戰老將，兩人之間周旋對決，和天翻地覆的明亡清興八十年歷史，又有什麼糾葛？第四章，主要說的是康熙皇帝與五位閩南人之間發生的故事。這五個人來路不一，有的在海上稱雄，有人曾與清廷為敵，也有人官場順遂得意，當中既有戰爭場面，又有兄弟情仇，更還有官場權謀。第五章，要從兩次南巡，都站在黃河大堤上的康熙做為開場和收尾，在治河事務裡看康熙中期的官場鬥爭，權謀狡詐，以及玄燁本人高深莫測的帝王心術。第六章，走在聖明天子路上的康熙皇帝，一路順遂嗎？晚年的康熙造成了什麼禍端？留下了什麼遺憾？第七章，則是一場別開生面的辯論會，康熙臨終時傳位的謎團，能夠透過這場辯論，而被解開嗎？

康熙這個「千古聖君」的形象，是清代史官替他塗脂抹粉，還是他自己有意為之？我們能從史料的縫隙裡，看見真正的康熙嗎？